Robo en pelea Pacquiao- Márquez indigna: expertos

Las secuelas de la polémica decisión mayoritaria que permitió a Manny Pacquiao retener el cetro welter de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) van mucho más allá de la impotencia experimentada por el mexicano Juan Manuel Márquez.

Algunos expertos consultados por EL UNIVERSAL aseguran que el resultado del combate es un duro golpe a la credibilidad del deporte.

“Se la quitaron [la pelea]. Esto hace daño. Hubo muchas cosas que hacen dudar a la gente”, sentencia Carlos Zárate, ex monarca universal en peso gallo. “El triunfo hubiera sido justo”.

“Con un empate, le hubieran hecho muy bien, porque así hacen que un boxeador se desmoralice y hasta se retire... Acaban con una carrera”.

Panorama que El Dinamita confiesa analizar, después de lo ocurrido el sábado en Las Vegas.

“Ustedes vieron que hicimos una gran preparación y, por tercera vez, sentimos que ganamos, pero nos robaron otra vez. Vamos a ver qué sucede”, confiesa Márquez. “Voy a hablar con mi equipo, mi familia, para ver si continuamos o, definitivamente, colgamos los guantes. Tengo que ver todo esto en los próximos días”.

La postura del mexicano invita a la reflexión, sobre todo, en cuanto al método para decidir al ganador en aquellos combates que no terminan por nocaut.

Carlos Rosales, ex mánager de Miguel Ángel González, recuerda dictámenes increíbles “no sólo en ésta, en muchas”.

“¿Por qué no transparentamos al boxeo? ¿Por qué tratan al aficionado como un estúpido? ¿Por qué no van publicando las puntuaciones round por round? ¿Por qué no metemos cinco jueces para que se quiten las puntuaciones más alta y la más baja?”, señala. “Ayer [sábado] la gran perdedora fue la credibilidad del boxeo”.

Pese a los cuestionamientos sobre la actitud defensiva adoptada por Juan Manuel en los rounds finales, nadie duda de su victoria.

“Fue muy claro. No vi ganar a Pacquiao”, denuncia Daniel Zaragoza, quien fue campeón mundial supergallo. “Si hubieran dado empate, también habría sido un robo para Márquez”.

Al filipino no le queda de otra más que resistir la ola de críticas, pero no duda de sí mismo, al menos no públicamente.

“Entiendo que se sientan mal [algunos mexicanos], porque así como hay aficionados filipinos, hay aficionados mexicanos, grandes admiradores que tiene Márquez, pero somos boxeadores y esto es parte del juego”, recuerda. “La pelea fue muy cerrada, pero es muy claro que yo gané. Esto es deporte”.

Cuyas raíces competitivas, según varios de los hombres que lo aman, fueron cimbradas el sábado en Las Vegas. (Con información de Alejandro Rodríguez)

Rechaza Irma Serrano nuevo citatorio por caso de fraude

Irma Serrano se negó a recibir un nuevo citatorio que la llevará al juzgado número 44 del Tribunal Superior de Justicia para enfrentar un juicio, bajo el cargo de fraude de arrendamiento del teatro Fru Fru.

En entrevista con Notimex, la productora María de los Angeles Gaytán comentó sobre el nuevo citatorio a "La Tigresa" en su domicilio ubicado en la colonia Narvarte y el cual se negó a recibir hace unos días e incluso llamó a la policía bajo el argumento que se le estaba molestando.

La productora señaló que su abogado, Enrique Díaz Sosa, en compañía de un actuario en materia de arrendamiento acudieron al domicilio de la actriz, quien se negó a abrir la puerta para recibir el documento.

Destacó que en este juicio de arrendamiento se encuentra involucrado Patricio Zambrano y Rafael Esteban Tello, debido a que también poseen un contrato de arrendamiento por el mismo inmueble, en las mismas fechas.

"Hay una manipulación seria por que somos tres personas las que tenemos rentado en las mismas fechas el inmueble e incluso notarizados, el juez tiene que aclarar cual es el valido", indicó la productora.

"La demanda está levantada por simulación de actos y otra en arrendamiento", explicó Gaytán, quien añadió que este miércoles solicitará una promoción ante el juez 44 para que llame a Serrano al juzgado décimo primero de arrendamiento.

Destacó que una vez que soliciten y se autorice el traslado al juzgado de arrendamiento, ubicado en el Tribunal Superior, comenzarán con el proceso, donde la productora solicitó hace unos meses el embargo del teatro Fru Fru, el cual le fue negado.

Robert De Niro, víctima de estafa de arte en Nueva York

Varios cuadros pintados por el fallecido padre de Robert De Niro fueron vendidos sin la autorización del actor en una estafa perpetrada por una galería de arte de Nueva York, dijo el martes la oficina de la Fiscalía del Distrito de Manhattan.

El vendedor de arte Lawrence Salander, de 59 años, recibió cargos adicionales el martes por robar 5 millones de dólares de varios patrimonios. La acusación inicial tras su arresto en marzo fue por elaborar una sofisticada estafa de inversión en arte de 88 millones, que también engañó al ex campeón del tenis John McEnroe y al Bank of America.

Salander y otros vendedores de su galería neoyorquina vendieron las obras de Robert De Niro padre, un artista abstracto quien falleció a causa de un cáncer en 1992 a los 71 años, y no pagaron las ventas a su patrimonio, según las acusaciones.

Como resultado de la estafa, el patrimonio de De Niro padre perdió más de un millón de dólares, señaló la autoridad.

Otras víctimas relacionadas con los cargos adicionales incluyen a la fundación Lachaise, consignatoria de los trabajos del escultor francés Gaston Lachaise; además del patrimonio de Elie Nadelman, un escultor estadunidense que murió en 1946.

Robert De Niro ha organizado exhibiciones con las creaciones de su padre en todo el mundo y ha dicho que posee varias obras en su residencia.