Audio: ¡¡¡polémica!!! Ángel Verdugo incita a terminar con ciclistas

Por si no sabe quién es Ángel Verdugo y porque lo considero un reverendo imbécil, lo invito a escuchar la siguiente grabación, es el audio de un programa radiofónico de Grupo Imagen:

Ángel Verdugo en Reporte 98.5 FM

Angel Verdugo, analista económico del programa radiofónico Reporte 98.5 conducido por Francisco Zea, calificó ayer a los ciclistas de la Ciudad de México como una “nueva plaga que está a punto de causar daños severos en el Distrito Federal”.

Por lo anterior, exhortó a los automovilistas a “aplastar” a las personas que utilizan este medio de transporte alternativo, todo esto sin que Francisco Zea no sólo no frenara estas declaraciones que incitan a la violencia, sino que incluso, se rió de ellas.

El analista financiero menospreció a los ciclistas mexicanos al decirles que no eran franceses y que tenían que aceptar que no se encontraban paseando en París.

Argumentó que los ciclistas no tienen eL más mínimo respeto por los reglamentos de tránsito y que hacen lo que quieren en las calles y banquetas de la ciudad, por tal motivo narró que el pasado fin de semana estuvo a punto de “estamparse” en dos ocasiones con dos ciclistas.

Verdugo exhortó a los automovilistas a que cuando “vean una nube de esta nueva plaga, de estas langostas, láncenles el vehículo de inmediato, no les den oportunidad a nada, aplástenlos para ver si así entienden”.

Se vuelve #TT

El nombre de ‘Ángel Verdugo’ rápidamente se volvió trending topic (#TT) llegando al segundo puesto en la lista de lo más comentado en Twitter.

Algunos comentario:

“@pasotti_: @pierorodarte y a todo esto, no escuchaste esto verdad?http://soundcloud.com/pasotti/ngel-verdugo-en-reporte-98-5” No mames deberían matar a ese tal Angel Verdugo

hace 55 segundos Favorito Retwittear Responder

@MRBOLSITAS Mr Bolsitas

A ver dejen veo bien como esta la onda del Ángel Verdugo! * Entra a Google*

imrdanger MR. DANGER

Señor Ángel Verdugo, esto pensamos de usted:chilango.com/ciudad/capital… via @chilangoCom

Diana de Gales en polémica por documental

Tras la proyección, el director de la película se defendió como pudo de los críticos comentarios y dudas que despierta su trabajo.

“Esto es serio, una investigación de tres años”, reaccionaba con vehemencia, pero los hechos en la pantalla grande hablaban de otra cosa.

“Este documental es el antídoto a El discurso del rey”, dice la voz en off del propio Allen sobre la supuestamente inmerecida positiva imagen de la corona británica proyectada en la producción ganadora del Oscar.

Según la visión de este alterado director, habría sido la monarquía inglesa una de las responsables del accidente en el que falleció Diana de Gales y su pareja, el egipcio Dodi Al Fayed, el 31 de agosto de 1997 en un túnel de París. Mediante un set de dudosas entrevistas —que incluye a una supuesta mejor amiga de Diana de Gales, al presentador británico de CNN Piers Morgan y al fallecido actor Tony Curtis—, apunta a instalar la idea de una conspiración de la elite británica para eliminar a la Princesa de Gales.

En largos segmentos aparece el padre de Dodi Al Fayed, el multimillonario egipcio Mohamed Al Fayed, quien trata a la familia real inglesa de “racista”. “Algunas secciones son la visión personal de Mohamed Al Fayed”, justificó Allen su propuesta, una visión sesgada que también incluye a un periodista infiltrado, Richard Wiseman, dentro de los reporteros acreditados que cubrieron el proceso judicial, que buscaba esclarecer la muerte de Diana de Gales.

El ímpetu de la discusión alcanzó su peak cuando el escritor inglés Martyn Gregory, autor del libro Diana: the last days, interrumpió con feroces alegatos la tesis de la película. “Es un documental sin objetividad periodística”. Y la tensión cortaba el aire cuando al director se le consultó sobre quién financió los 2.5 millones de libras que costó este trabajo. Encolerizado, respondió: “No veo por qué le quita independencia a mi documental el que lo haya hecho con dinero del señor Al Fayed”. Para el crítico de cine Baz Bamigboye, Unlawful killing es un “documental falso, malicioso y con pura porquería”. El Mercurio / Chile)

Ucrania prohíbe proyección de cinta Bruno

Bruno" alt="Ucrania prohíbe proyección de cinta Bruno " style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-color: initial; ">

Ucrania ha prohibido la proyección de la comedia "Bruno" , la última provocación del cómico británico Sacha Baron Cohen, que ya causó polémica con su anterior película "Borat" , informó hoy el diario digital "Korrespondent.net".

"El ministerio de Cultura y Turismo de Ucrania tomó la decisión de prohibir la difusión y proyección de la película en territorio ucraniano" , precisó la compañía distribuidora Sinerguia en un comunicado, aunque no se dan detalles sobre los motivos de esta decisión.

El estreno en Ucrania del filme, en el que Cohen interpreta a un periodista homosexual austríaco, estaba previsto para el próximo 23 de julio.

La cinta "Bruno" , que en su primer fin de semana en Estados Unidos recaudó 30,4 millones de dólares (21,7 millones de euros) , superó los 26,5 millones de dólares (18,9) obtenidos por su predecesora en los cines, la comedia "Borat" , en la que Cohen hace el papel de un reportero kazajo.